|
English
Version
「香港前線社會服務人員對家庭暴力的認識及態度」
調查結果
簡介︰
1. 由於近年香港的家庭暴力個案不斷上升，香港中文大學心理學系鄧素琴教授及其研究小組由1998年至2002年期間向前線社會服務人員進行了多項的研究，目的為瞭解他/她們對家庭暴力的認識及態度。調查結果有助預防及有效地處理家庭暴力情況。
問卷調查結果︰
2. 是項研究是以問卷調查形式進行。2,580名在職前線社會服務人員 (677名男性，1,882名女性)﹔包括：315名社會工作者､362名警務人員､65名醫生､1,409名護士､301名老師及128名律師參與是項研究。他/她們的平均年齡約為32歲，平均工作年資約為九年半。
3. 表一甲及乙總結前線社會服務人員對性別平權的態度。調查發現警務人員較少認同性別平權，而社會工作者則為前線社會服務人員中對性別平權持最接納的態度。
4. 表二甲及乙總結前線社會服務人員對虐妻個案的認識。調查顯示比對其他前線社會服務人員，警務人員與律師較少認為虐妻個案對受虐者和社會會帶來嚴重的影響。只有10%-15%的前線社會服務人員(不包括警務人員在內)，認為現時社會對受虐妻子的服務是足夠的。
5. 表三甲及乙總結前線社會服務人員對虐妻個案的態度。前線社會服務人員普遍認為施虐者比受虐者應負上較大責任，他/她們亦認為身體虐待個案的施虐者與受虐者應比精神虐待個案的施虐者與受虐者負上較大的責任。整體而言，律師與社會工作者較少認為受虐者要為被虐待的經歷負上責任，而警務人員則較少認為施虐者在虐待個案中要負上責任。
6. 整體而言，認同性別平權的前線社會服務人員較少將受虐的責任放在受虐者身上，卻較多認為施虐者應負上責任。認為虐妻會對受虐者做成嚴重傷害的前線社會服務人員，亦較多認為施虐者應負上責任。
社會工作者與警務人員的比較︰
7. 另一項的問卷調查有71名社會工作者和74名警務人員參與。他/她們的平均年齡約為34歲，平均工作年資約為13年。當中48%的受訪者曾有處理虐妻個案的經驗。
8. 表四總結社會工作者和警務人員對虐妻個案謬誤的認同。調查顯示他/她們多認同「如果被虐待的妻子害怕的話，最簡單的便是離開她丈夫」的謬誤。整體而言，警務人員較社會工作者對虐妻個案有較多的誤解。
9. 比對社會工作者，警務人員對性別角色有較傳統的態度；於介定丈夫向妻子作出的行為是否屬於虐妻，亦採取較寬鬆的定義。
表一甲 性別平權態度 – 以性別劃分
|
|
男性
(人數 = 677)
|
女性
(人數= 1,882)
|
合共*
(人數 = 2,580)
|
|
女性應如男性一樣，出入同樣的地方或擁有同樣的行動自由
|
30.0%
|
32.4%
|
37.4%
|
|
丈夫與妻子應有同等的權利申請離婚
|
69.0%
|
66.9%
|
67.4%
|
|
丈夫應與妻子分擔家務
|
41.9%
|
76.2%
|
67.1%
|
|
丈夫應與妻子平均分配家庭財物
|
33.5%
|
51.0%
|
46.2%
|
|
妻子可以同時養育子女、打理家務和外出工作
|
18.8%
|
34.6%
|
30.3%
|
*21人性別不詳
表一乙 性別平權態度 – 以職業劃分
|
|
社工
(人數= 315)
|
警察
(人數= 362)
|
醫生
(人數= 65)
|
護士
(人數= 1,409)
|
教師
(人數=301)
|
律師
(人數= 128)
|
|
女性應如男性一樣，出入同樣的地方或擁有同樣的行動自由
|
50.8%
|
21.4%
|
43.8%
|
38.5%
|
34.4%
|
40.6%
|
|
丈夫與妻子應有同等的權利申請離婚
|
78.6%
|
56.1%
|
80.0%
|
65.1%
|
71.4%
|
78.9%
|
|
丈夫應與妻子分擔家務
|
80.3%
|
37.8%
|
58.5%
|
72.7%
|
66.4%
|
62.5%
|
|
丈夫應與妻子平均分配家庭財物
|
61.9%
|
22.6%
|
43.1%
|
46.8%
|
51.8%
|
56.0%
|
|
妻子可以同時養育子女、打理家務和外出工作
|
43.2%
|
17.3%
|
40.0%
|
30.8%
|
23.7%
|
40.9%
|
表二甲 對虐妻個案的認識 – 以性別劃分
|
|
男性
(人數 = 677)
|
女性
(人數= 1,882)
|
合共*
(人數 = 2,580)
|
|
虐妻個案普遍
|
55.9%
|
73.1%
|
68.5%
|
|
虐妻個案對受害者有嚴重影響
|
47.0%
|
69.9%
|
63.9%
|
|
虐妻個案對社會有嚴重影響
|
19.8%
|
37.0%
|
32.4%
|
|
社會對受虐者提供足夠的服務
|
19.0%
|
14.9%
|
16.0%
|
*21人性別不詳
表二乙 對虐妻個案的認識 – 以職業劃分
|
|
社工
(人數=315)
|
警察
(人數=362)
|
醫生
(人數=65)
|
護士
(人數=1,409)
|
教師
(人數=301)
|
律師
(人數=128)
|
|
虐妻個案普遍
|
68.6%
|
64.5%
|
76.9%
|
71.6%
|
55.1%
|
72.0%
|
|
虐妻個案對受害者有嚴重影響
|
73.2%
|
43.5%
|
52.3%
|
69.3%
|
62.9%
|
47.6%
|
|
虐妻個案對社會有嚴重影響
|
31.5%
|
19.7%
|
30.8%
|
38.0%
|
26.0%
|
25.0%
|
|
社會對受虐者提供足夠的服務
|
9.2%
|
28.9%
|
13.8%
|
15.1%
|
13.7%
|
12.0%
|
表三甲 對虐妻個案的態度 – 以性別劃分
|
|
男性
(人數 = 677)
|
女性
(人數 = 1,882)
|
合共*
(人數 = 2,580)
|
|
受虐者要負上責任
|
|
|
|
|
精神虐待
|
34.7%
|
35.9%
|
35.2%
|
|
身體虐待
|
40.6%
|
31.9%
|
34.2%
|
|
|
|
|
|
|
施虐者要負上責任
|
|
|
|
|
精神虐待
|
65.9%
|
71.9%
|
70.3%
|
|
身體虐待
|
87.3%
|
93.7%
|
93.0%
|
*21人性別不詳
表三乙 對虐妻個案的態度 – 以職業劃分
|
|
社工
(人數= 315)
|
警察
(人數= 362)
|
醫生
(人數= 65)
|
護士
(人數= 1,409)
|
教師
(人數=301)
|
律師
(人數= 128)
|
|
受虐者要負上責任
|
|
|
|
|
|
|
|
精神虐待
|
35.7%
|
36.8%
|
33.8%
|
34.1%
|
41.9%
|
27.0%
|
|
身體虐待
|
27.7%
|
40.9%
|
47.7%
|
33.8%
|
35.2%
|
27.4%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
施虐者要負上責任
|
|
|
|
|
|
|
|
精神虐待
|
73.9%
|
58.9%
|
73.8%
|
71.4%
|
71.6%
|
75.4%
|
|
身體虐待
|
97.1%
|
83.2%
|
81.3%
|
93.4%
|
92.0%
|
95.2%
|
表四
對虐妻個案的謬誤
|
|
社工
(人數 = 71)
|
警察
(人數 = 74)
|
|
如果被虐待的妻子害怕的話，最簡單的便是離開她的丈夫
|
55.9%
|
66.2%
|
|
如果被虐待的妻子還與丈夫一起，她是有問題的
|
20.3%
|
41.1%
|
|
大部份的虐妻個案只會發生在低下階層
|
17.4%
|
36.5%
|
|
有些妻子似是要求丈夫打她們的
|
15.3%
|
28.4%
|
|
丈夫應該有權懲戒/打妻子
|
7.3%
|
29.7%
|
|
大部份的虐妻個案只是偶有發生的事件
|
5.8%
|
11.0%
|
|
如果被虐待的妻子尋求協助，只會得到更頻密和更嚴重的虐待
|
4.3%
|
17.8%
|
|
丈夫有權隨時要求妻子進行性交
|
2.9%
|
25.4%
|
|
很少被虐待的妻子會患上創傷後遺症
|
1.5%
|
21.9%
|
二零零四年四月十九日
返回新聞稿目錄
返回首頁
|
